Alatriste
Diego Alatriste, soldado a sueldo, ve cómo su amigo Balboa muere antes sus ojos en Flandes. Antes de fallecer, le pide que cuide a su hijo.
Superproducción española que te cagas por las bragas a nivel de Hollywood madre mía nos los vamos a comer con patatas.
Y una mierda.
La historia no está mal, al fin cine de aventuras para entretenerse (y de paso, hasta puede que aprendas algo sobre la historia de España). La mayoría de actores, cojonudos: el primero, Juan Echanove como Quevedo; Viggo Mortensen no está mal, pero vamos, que acento español del siglo XVII, ni de broma, ni de lejos. Y la idea de poner a UNA MUJER (de "Siete Vidas", para más inri) como fray Emilio Bocanegra es para pegarles fuego.
No he leído los libros (no por falta de ganas), pero me juego mi meñique a que se han follado el 90% de ellos. Al fin y al cabo, no puedes meter 5 libros en una sola película (aunque, como esta, sea más larga que un día sin pan). El resultado es algo así como un refrito, un corta/pega de escenas que te dejan loco. Parece como si hubieran hecho un resumen de varias películas. Y luego, como "El Retorno del Rey". 14 finales, cuando ya estás hasta los huevos, otro más.
Cómo no, somos españoles: tetas. Si no sacaban a Elena Anaya en bolas, no se quedaban a gusto. Que por cierto, Nadia de Santiago será mucho más guapa en 10 años que Elena Anaya (sin contar con que no se parecen ni en el blanco de los ojos). Y luego, ¿DÓNDE COÑO ESTÁN LOS MILLONES? Será en ropa, porque los escenarios atufan a eso: a escenarios, a platós. Para coger al director de fotografía y colgarlo por los pulgares del palo mayor. Se notaban más los focos que la leche. Las calles de Madrid del siglo XVII no estaban tan increíblemente iluminadas, con luz desde arriba, además. Pero horrible, la escena del asalto al barco, es que parecía teatro, más que película: Dios qué costaba que se viera el mar, y la luna, que no parezca que estás en un plató con las paredes negras.
No es un "quiero y no puedo" es un "no quiero, prefiero mostrar las tetas de Elena, que molan más".
Al menos da gusto ver un héroe de película que diga "joder", y "mierda" como un buen español (lo de "como te muevas te meto un puntazo que te meto los pelos del culo p'adentro" no lo dice Bruce Willis). Una pena no haber hecho esto en 3 películas...
Escuchando: bruce springsteen - viva las vegas.mp3
Escrito por Patman a las 21:47
4 Comentarios:
Pues fíjate lo que son las cosas, cuando era niño vendían parque jurásico como si fuera la lócura extrema de película, igual que terminator3. Ambas me defraudaron;
Mas se da la casualidad de que esta me la habían venido tan mal exceptuando dos o tres opiniones que a mí me encantó, ijáte :D
Y que un apunte, los millones precisamente creo a mi humilde parecer que están invertidos ,precisamente, en la ausencia de infografía ni efectos. Tanto decorado, tantos ropajes, tanto extra....a fin de cuentas, da la impresión de ser todo mucho más artesanal, supongo que con infografía modesta habría salido mucho más barata, pero me gusta más el resultado que ví ayer. Si ya le hubieran metido efectos a cascoporro sin jorobar lo demás se saldría del tó.
Tahora pollo!
20/9/06, 13:07
Fíjate tú que infografía no quiero (odio las tomas "de helicóptero" sobre millones de soldados), pero al director de fotografía habría que empalarlo por lo mal que usa los focos.
20/9/06, 21:27
AMEN, patas. Totalmente de acuerdo. Aunque a mí me gustó, lo de los 14 finales fue lo que mas me repateó.
22/9/06, 9:01
Yo sabía que me iba a encontrar en la película, y el resultado me gustó, quizá fue algo larga pero como he dicho en otras ocasiones la fotografía de esta película elimina aquello que me gustara menos. Hay planos que parecen auténticas obras de arte y ni "superman", ni otras del estilo con más efectos especiales pueden superar la calidad artistica con la que está hecha la película. Estamos acostumbrados a ver películas rápidas, con 20.000 efectos especiales, con personas que parecen de mentira y con escenarios que no se los cree ni el más creyente. Es una peli distinta y lo distinto no es sinónimo de malo. Por que tendemos a creer que si?
26/9/06, 22:18
Escribe un comentario
← Volver al blog